中小型企业经营发展本存在诸多挑战，若生产经营过程中资金不能及时回笼，势必会让企业经营陷入困境。
案情回顾
2020年6月，被告a公司承包了原告b公司的生活垃圾焚烧发电项目的精装修及vi工程，双方约定工程总价以最终结算价为准。实际施工过程中，双方对涉案装修及vi工程进行了相应的增减。现工程已完工，并已实际投入使用，但b公司在支付了a公司部分工程款后，剩余款项一直未付，a公司多次催讨无果，遂诉至潜江法院。
该案审理过程中，承办法官经审查双方提交的证据及结合庭审双方的陈述发现，b公司并非不愿支付a公司剩余工程款，只因双方未对增减工程的价款进行结算，导致工程总价无法确定，故无法支付剩余价款。考虑到涉案工程价款未结算，若启动工程造价鉴定，a、b公司将耗费大量的时间至诉讼活动中，不利于企业正常经营活动，且两家企业在合作期间已建立了良好关系，双方均有调解的意愿。
庭审结束后，承办法官主动作为，持续跟进双方庭外和解的进度，多次电话联系原、被告双方，详细向双方阐述了启动工程造价鉴定可能导致的诉讼风险，并指明双方合同中约定了价款调整的计价方法，根据该计价方法及现有证据，能够大致确定增减工程的价款。通过摆事实、讲证据、明法理的方式，承办法官依法有据归纳争议焦点，既不拔高也不降低双方责任，增强了释法明理的公信力，确保纠纷在法治轨道上高效化解。该案在承办法官的不懈沟通下，最终双方达成了和解协议，a公司亦向潜江法院申请撤回起诉，最大限度降低了司法活动对双方企业产生的负面影响。
潜江法院将始终立足审判工作实际，充分发挥司法职能作用，提供多元、高效、快捷的纠纷解决渠道，最大限度减少司法活动对企业正常生产经营活动的影响，不断提升司法机关以法治护航企业顺畅运转的力度，继续营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。