近日，潜江甲公司、潜江乙公司分别将撤诉申请书提交至潜江法院，表示经法官、调解员的组织协调，湖北丙公司已配合二公司完成了竣工验收，原本以为的“诉讼拉锯战”得以避免。
甲公司、乙公司分别系潜江市两家建设单位，丙公司系承建单位。项目竣工后，因工程量结算问题，建设方、承建方发生纠纷，承建方拒绝向建设方移交竣工验收备案材料，建设方拒绝与承建方结算工程量。甲公司、乙公司遂分别以丙公司为被告，向法院提交起诉材料，均诉请判令丙公司提交验收备案档案资料等。
潜江法院收到起诉材料后，通过阅卷，发现该两起案件系行为给付类商事案件，涉及3家企业，除涉及法律问题外，还涉及建设工程相关专业知识，如直接进入诉讼，后期可能会涉及调查取证、征求专业机构建议、多次开庭及上诉等问题，最终会导致纠纷耗时长，三家企业诉讼成本高，不利于三家企业的正常经营发展，也会带来其他不利的后果。
考虑到这些，潜江法院向二公司释明“法院 工商联”诉前联调优势，以及法院优化法治化营商环境的相关举措。本已做好“诉讼持久战”准备的二公司，听到相关举措后，表示可以试试诉前调解，但不报太大希望，因为类似这种行为给付类的案件很难调解成功。
诉调法官、商会调解员迅速启动联调机制，双方第一时间查阅卷宗材料，通过电话共商化解方案，并尽快与丙公司取得了联系，听取其意见，找准案件症结。丙公司相关工作人员表示，公司不是不提供资料，而是担心甲公司、乙公司不能及时配合其确定工程量、结算工程款。至此，该两起纠纷的症结已经找到。
围绕双方出现的矛盾点，诉调法官和调解员耐心释法明理，双方负责人从“对抗”恢复到“和谈”，从单纯的交付材料拓展到如何办理结算，从一次沟通逐渐发展为持续跟进，双方各自的律师也从表示“对簿公堂”转变到促进“诉前化解”。法院为双方搭建起了源头实质解决纠纷的平台，最终丙公司配合完成了竣备手续，工程结算也在推进，该两起纠纷在诉前得到了实质化解。
该案的特殊性在于系工程领域的行为给付纠纷，但通过“法院 工商联”前移解纷阵地，该案在诉前成功化解，为三方企业节约了大量的诉讼成本，这也是潜江法院优化法治化营商环境的又一重要体现。